深夜のNews

徴兵制っていったって、この少子高齢化では若い元気な兵士が集まりそうもなく・・・

戦争するには軍事費もいるだろうけど、兵隊も必要ですよね。こればっかりは、海外から引っ張ってくるわけにもいかないし（介護士とは違いますから）。

個人的には、憲法改正より新卒者が全員就職できる社会を！って気持ちです。

ととさん、

そうですねえ。子供がいなくなるというのは、兵隊さんもいなくなるってゆうことですねえ。まあ、傭兵というのもありますけど、主力部隊までも傭兵でやるには不可能ですね、なによりも給料が払えないでしょう。

この国を防衛するには、結局、毎年いくらかかって、何人の人員が必要で、毎年、新兵補充は何人必要なのかとか、そうしたことの試算の次に、じゃあ、それだけの若者がこの国に今、および、これからいるのですかとなって、そんなに若者がいませんということになると、じゃあ、防衛なんかできないじゃんという話になりますね。

ととさんの言われる通り、憲法改正とか防衛どうするかということ以前に、国の屋台骨そのものがが傾き初めているわけで。「働く」という、根本の根本がしっかりしていなくては、その上に成り立つ一切のものがガタガタになりますね。

どうなんですかね～。。
９条と１条をセットで改憲すればよいんでは。元々、セットな訳ですし。
仰るアジア諸国はまず警戒･･も軽減??

見た通り、軍隊と思うし。。あんな、９条なんて『規制』があったら、
何も機能しないと思うし～。。多分「自衛」も、できないと思うし。

９条って、そんな大事ですか??
カナダは軍隊あるしNATO加盟ですが、反イラク戦争だったし、
９条あったって、イラク戦争加担、ブレア戦争責任みたいな話は日本では
生じないし･･･

イラク特措法でしたっけ･･･非戦闘中のﾐｻｲﾙ艦に給油は合憲とか議論して意味あるか?? そのうち滅ぶんじゃ、ないかと。この国。。ホントに。

ここさん、

返事が遅くなり申し訳ありません。

今のこの国では憲法は「どうでいい」というか「どうとでも解釈できます」みたいなもんになっているのだと思います。その時、その時で、都合良く「使える」というか。

ようするに、国の防衛を自前でやる意思というか覚悟が、あるのか、ないのか、という話だけなんです。