深夜のNews

真魚さん、

残念ながらWest Wingについてはほとんど無知です。日本に戻ってきてから、ほとんどテレビを見る時間がありません。阪神タイガーズ、遊戯王、相撲、大河ドラマ、日曜朝のニュース番組…　これ以外はほとんどテレビを見る時間がありません。（よくも、これだけ見ているなとも思えますが…）

MikeRossTky

＞この理解は、極めて民主党的、リベラル的な政治理解であり、保守主義者や共和党はこう考えないであろう。＜

そーなんすか、ほんじゃあワタスは（もし米国人だったら）民主党的、リベラル的と言うことになるんでせうか。ふーん・・・

ところで"The West Wing"って、2000年前後に放映されていたような気がするんですが、しかもクリントン氏役がジョン・トラボルタで。あれとは違うんでしょうか？あの時期はクリントンモノ、結構あったので混乱しているのかもしれません。あのトラボルタの南部弁がパーフェクト、しかもクリントン氏のアーカンソー弁に激似で驚いた記憶があるもので・・・

あの頃はまだホワイトハウス、見学出来たんですよね・・・ああ、あのwest wingにヒラリーと一緒にいるのかしらん、いや、それとも、例のインターン・・・と思ったものですが、今はまだ解禁されてないんでしょうか。

＜＜その一方で我々が信じる理想や理念が歴然とあって、それと現実はこのように離れているということを自覚している。そして現実を認めつつ、それでもなおかつ理想に向かって進もうとする態度があると理解している。＞＞

これが：

＜＜この理解は、極めて民主党的、リベラル的な政治理解であり、保守主義者や共和党はこう考えないであろう。＞＞

ほんまかいな？思想を持った政治家であればこの定言はあたりまえではないでしょうか？リベラル、保守、共産などの思想を持った政治家が民主主義の中で動くにあたって思っている理想と現実が違うのはあたりまえではないでしょうか？

独裁政治や共産党の配下での政治であれば別かもしれませんが。

保守や共和党が持つ考えをすべてネガティブにとらえず、もっと勉強してくださいね。”なんでも反対”リベラル思想から早く卒業してポジティブリベラルになってください。

MikeRossTky

kakuさん、

Yes!! 共和党には理念の迷いなんてものはない!!そもそも決まっているんだから、迷いなんてありません。迷ったらバイブルか開拓時代の村の価値観に従うのみです。だから共和党なんです。(どしん！！）(机を叩く音）

"The West Wing"はNBCで1999年に放送開始しています。ジョン・トラボルタが出たかどうかはわかりません。少なくともファーストシーズンには出ていなかったです。チャーリー・シーンの演じるジェド・バートレット大統領は演説の声がケネディに似ていると思いました。母音を甲高い声で出すボストンなまりっぱかったけど。ニューハンプシャー州の知事をしていたという設定になっているので、マサチューセッツじゃないんですけど。

EastWingは今一般公開していなかったんでしたか。

この番組はよく観ていました。内容は確かにリベラルの色彩が濃いのですが、それでも随所に覇権国家アメリカの姿が映し出されていました。

反グローバル派の市民運動との対立や核開発疑惑のあがったシリアへの攻撃の決断が迫られるシーンは、まさにそれです。どれほどリベラルな大統領であろうと、世界帝国の指導者が反グローバル運動や反戦運動の活動家と同じ考え方では政治の舵取りはできないという事実をはっきりと示してくれます。

これはアメリカに限ったことではありません。グラッドストーン政権下のイギリスでも小英国主義を旗印にしていましたが、結局はエジプトやスーダンへの出兵といった帝国主義政策をとらざるを得なくなりました。

結局のところ、グローバル・スパーパワーとして自由主義的な世界秩序を守るという立場には保守もリベラルもないということです。そう考えると、ブッシュ政権下での現実をリベラル派大統領ならどこまで変えられるのか？それができないからこそ、ケリーのflip flop現象が生じたのではないですか？

舎さん、

私はまだファーストシーズンしか見ていないのですが、この中でシリア上空で撃墜された米軍機への報復としてバートレット大統領は民間人が被害を受ける可能性は十分に高いが十分な被害を与えることができる報復攻撃案を選択しようとする話があります。その中でバートレット大統領が「なぜローマ市民が安全であったのか。それはローマ人に被害を与えると、ローマはすざまじい報復をするということを周辺の国々に知らしめていたためである」と語るセリフがあったと思います。この番組が放送された時期は1999年で2001年の9.11の前です。この時から、いわばテレビの政治ドラマにこうしたシーンがあったことに少し驚きました

しかし、ドラマでは、バートレット大統領は最後はその案を選択しません。しませんが、それはそれで苦渋の選択をします。ファーストシーズンの最後の方になってくると、バートレット大統領は国民に弱腰であると評価されていることがわかります。シーズンの最終回で大統領は銃で撃たれます。

合衆国大統領が市民運動家と同じでは国家の運営はできないのは当然のことです。しかしながら、もう一方で合衆国大統領は民意の反映です。帝国主義的行動を欲しているのは大統領でなく世論ではないでしょうか。

ただ単に民意に従うだけでは優れた指導者ではありません。かといって民主主義である以上、民意を完全に無視するわけにはいきません。むずかしいところです。しかしながら、私は政治とは現実がこうであるから、こうするのは当然である、やむを得ないと判断するのではなく、そうした部分は持ちながらも、なおかつその現実をより良きものに変えていこうとするのが政治であると考えます。そして、アメリカ政治にはそれがあるものと信じています。

>>合衆国大統領は民意の反映です。帝国主義的行動を欲しているのは大統領でなく世論ではないでしょうか。

ブログを通じてアメリカ人の意見を読むとそれは違うようです。良くも悪くも、多くの人は帝国主義的な使命感を抱いてはいないようです。むしろ、海外出兵を自衛行動以外の何物でもないと固く信じていることに驚かされました。９・１１以降の情勢ではこう考えるのも理解できます。

帝国主義的な意識が強いのは、主流派の学者、政策家集団などのようです。ネオコンにそうした意識が顕著ですが、中道派やリベラル派にもそうした意識は見られるようです。

ともかく学者や政策エリートの著作や論文と一般国民の意識は大きく違うようです。むしろ同じ保守派でも、一般国民の深層心理は海外派兵に批判的なパトリック･ブキャナンの方が近いのかも知れません。

ただし、私は良い帝国主義なら多いに結構と考えています。元々、覇権理論がバックグラウンドにある私にとって、アメリカが大英帝国の後継者として力による平和と自由を推し進めることに異存はありません。

しかしながら、
>>私は政治とは現実がこうであるから、こうするのは当然である、やむを得ないと判断するのではなく、そうした部分は持ちながらも、なおかつその現実をより良きものに変えていこうとするのが政治であると考えます。

これには同意します。国内政治に比べると国際政治では力の論理が優先されがちですが、それでも理念やイデオロギーの役割を無視できません。そもそも、現実をより良きものに変えようとするのが理念だと思っています。これこそ、まさに保守もリベラルも違いはないところです。

>>合衆国大統領は民意の反映です。帝国主義的行動を欲しているのは大統領でなく世論ではないでしょうか。

ブログを通じてアメリカ人の意見を読むとそれは違うようです。良くも悪くも、多くの人は帝国主義的な使命感を抱いてはいないようです。むしろ、海外出兵を自衛行動以外の何物でもないと固く信じていることに驚かされました。９・１１以降の情勢ではこう考えるのも理解できます。

帝国主義的な意識が強いのは、主流派の学者、政策家集団などのようです。ネオコンにそうした意識が顕著ですが、中道派やリベラル派にもそうした意識は見られるようです。

ともかく学者や政策エリートの著作や論文と一般国民の意識は大きく違うようです。むしろ同じ保守派でも、一般国民の深層心理は海外派兵に批判的なパトリック･ブキャナンの方が近いのかも知れません。

ただし、私は良い帝国主義なら多いに結構と考えています。元々、覇権理論がバックグラウンドにある私にとって、アメリカが大英帝国の後継者として力による平和と自由を推し進めることに異存はありません。

しかしながら、
>>私は政治とは現実がこうであるから、こうするのは当然である、やむを得ないと判断するのではなく、そうした部分は持ちながらも、なおかつその現実をより良きものに変えていこうとするのが政治であると考えます。

これには同意します。国内政治に比べると国際政治では力の論理が優先されがちですが、それでも理念やイデオロギーの役割を無視できません。そもそも、現実をより良きものに変えようとするのが理念だと思っています。これこそ、まさに保守もリベラルも違いはないところです。

あのー、どーでもいい指摘なんですが、大統領役は“チャーリー”・シーンではなくて、父の“マーティン”・シーンではなかったでしょうか？

いや、あの人が、大統領選の時に大統領に扮したイヤミたっぷりなCMを主演したのを良く覚えているもんで・・・

ちょっと調べてみましたが、マイクさんはこの番組お好きじゃないかも？と思ったり。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B6%E3%83%BB%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8F%E3%82%A6%E3%82%B9

Oh, My GOD!! そうですね。間違えました。(^_^;)
チャーリー・シーンは最近映画で見ませんね。