深夜のNews

＞この戦いは、勝つべくして勝った戦いでもあった。

そうなんですか？私はやはり日本側は「人事を尽くして天命を待」った、そしてロシア側が勝手に崩れて行ったタナボタだった…と思えます（これも司馬史観でしょうけど）。けれども、タナボタでも勝ちは勝ち。ぼた餅が落ちてくるのをしっかり待てた日本の体制が勝因なこともまた事実。

そこで思うに、維新当時から明治期の軍人と言うのは、市民の生活が貧しく、ひとり立ちする為そして教育を受ける為には軍隊組織へ行くしかしかなかった、と言う社会構造の賜物何ではないか、と。

それゆえ、職業軍人オンリーとかちょっと前の大蔵官僚みたいな、組織の中味が均質ではなく多様性があることでダイナミズムがあったのではないかなあなんて思います。少なくとも、現代日本の軍隊組織はもう、ああいう力は生まれないのかもしれませんね。

ここで言う「勝つべくして」というのは「人事を尽くして」という意味です。海軍は考えられるありとあらゆる準備をして戦争にのぞみました。その上で、賭けみたいなものがありました。その賭けに勝ったわけです。海軍大臣の山本權兵衞が、司令官に東郷平八郎を選んだのは、東郷は運が強い男であったからという理由もあったそうです。戦場では最後は運であることを、この幕末維新をくぐってきた男はわかっていたんですね。

秋山兄弟は、お金がないので軍の学校へ行ったということもありますが、入試が難しくなかったし、軍隊生活もそれほどギスギスしたものではなかったということが言えるのではないかと思います。明治も３０年代になると士官学校も兵学校も入試がむずかしくなりました。秋山兄も弟もいわゆる学校秀才というわけではなかったです。

さらに昭和になると、村の神童みたいな秀才少年しか幼年学校の入学試験に通らなくなります。で、幼年学校を出て、士官学校を出て、少尉とかになって部隊勤務になっても、部下の面倒をみるとかゆーことよりも、上官に好かれるようにして、試験勉強をセコセコするヤツが陸軍大学へ進みます。で、少佐とか中佐になって、やがて将官になるんです。秋山兄弟は、昭和の軍隊ではとてもやっていけなかったと思います。

秋山兄弟！あんな軍人が存在出来ていたこと自体、明治のロマンですよね。日本が今後、戦争することがあるならば、そういう軍隊組織をいかにして確保するか、がポイントでしょうか。

ところで、日本の歴史教科書の一つに、従軍慰安婦の犠牲となった少女の名前は出ていても、東郷元帥の名前が出てこないものがあるらしいですよ。もう、ガクガクブルブル、信じらんなーい！ですわ。

明治が正しくて昭和が間違い？そんな馬鹿げた話しはないと思います。両者は深い因果関係があると考えられます。日露戦争では日本が大国ロシアを鮮やかに破った快挙ばかりが称えられますが、予想外の勝ち過ぎに日本は英米二大国に警戒されるようになりました。第一次世界大戦では列強の留守を狙って中国に出兵したりなど、日露戦争後に国際社会の猜疑心をかった日本外交を批判的に見る必要はありそうです。
昭和の敗北も日露戦争の後の振る舞いが失敗であったことが原因と考えられるように思えます。

舎さんも書かれていますように、昭和の日本には数多くの誤りがあります。明治の日露戦争の時の日本人と昭和の日本人では、同じ民族とも見えない程の違いがあります。そうした違いがなぜ生まれたのかということです。日露戦争での勝利は、そのターニングポイントであったということです。